Робота Комісії з перевірки КП «Господар». Продовження. Частина 2.

В продовження теми звітування перед громадою про роботу Комісії з перевірки КП «Господар» подаю Висновок стосовно другого питання, що опрацьовувалося Комісією. Мова йде про питання використання пристрою з блокування каналізації. У Висновку в принципі все описано, кожен зробить свої висновки. Окремо варто зауважити, що депутат Старенченко С.М. не підтримав інших депутатів членів Комісії, вважаючи що боржників потрібно пресувати і таким чином в тому числі. Решта ж Комісії, і я в тому числі, вважаю що це бєзпрєдєл. На підприємстві є два юриста, питання договірних взаємин  потрібно вирішувати в судовій залі, при тому, що «молода команда» суцільно «спеціалісти», для чого їм потрібен той пристрій, використання якого може потягти за собою кримінальне провадження. До речі під час звітування, я запитав у Садового С.М., якщо до підприємства буде судовий позов та кримінальне провадження, і підприємство програє позов, то з якої кишені буде все платитися? Відповідь була така, що КП «Господар» вже виграло 4 такі справи, хоча реєстр судових рішень не дає такої інформацію.