Кожне рішення суду має бути справедливим.
В зв’язку з чим, володарі мантії, повинні повно та всебічно здійснювати
розгляд кожної справи, взявши до уваги всі обставини. Саме дотримання цих вимог
і зумовлює постановлення справедливих рішень. Справи, про адміністративні
порушення, не зважаючи на, відносно, меншу суспільну небезпечність скоєних
діянь, в порівнянні з кримінальними злочинами, вимагають високого
професіоналізму під час їх розгляду.
Так, у Варвинському районному
суді, слухалася адміністративна справа, за звинуваченням мешканця Варвинщини, у
скоєнні дрібної крадіжки. А саме, 9 кг люцерни вартістю 0,25 грн/кг, на
загальну суму 2,25 грн.
Залишається риторичним
питання, невже, та Феміда, настільки сліпа, щоб не прийняти справедливе
рішення, з врахуванням співвідношення вартості крадіжки з сумою призначеного
штрафу? Арифметика проста, сума штрафу
у 75 разів перевищує суму фактичної
шкоди (170 грн. проти 2,25 грн.). Окрім того, як, непрацююча людина, буде сплачувати той штраф?
Дійсно, в суспільстві, крадіжка -
є негативним явищем, і з цим треба боротися, але якими методами? Невже не
достатньо громадського осуду та усного попередження від суду (ст. 22 КУпАП),
щоб цей правопорушник, в подальшому, не допускав подібних діянь?
Діючий кодекс України про
адміністративні правопорушення, передбачає, можливість звільнення особи від
адміністративної відповідальності, при малозначності правопорушення. На
моє глибоке переконання, кожен з читачів цієї статті, ураховуючи предмет
крадіжки та її вартість, підтвердять, що, за даних обставин, є 100% підстави
для звільнення від відповідальності нашого земляка. Звісно, можливо і було б те
рішення, якби та люцерна, не належала славетному на наших теренах СТОВ «Дружба
Нова». Всі ми прекрасно знаємо, як ряд чиновників, в тому числі і
правоохоронних та судових органів, рішуче відстоюють та захищають інтереси
даного підприємства. Ще б пак, постійні «привітання» і зумовлюють їхню відданість
виключно Українському народу.
Мабуть Ви погодитися зі мною, що
такої рішучості міліції і справедливого суду, Ви не дочекаєтеся, якщо, не
дай Боже, у Вас на городі, буде викрадено с/г продукції на цілих 2 гривні, 25 копійок.
Дійсно, в Нашому суспільстві, Всі
рівні перед Законом. Можливо Ви думаєте якось інакше, щодо критеріїв рівності?!
Добраніч та нехай щастить…
Вкрав мільйон ти гарна людина, вкрав на дві гривні можна і на соловки загриміти, як в 33.
ВідповістиВидалитиОтож. Це ж треба 2.25 гривень і щтраф 170 гр. Де ж та справедливість. Феміда геть сліпа. не дарма в неї повязка на очах.
ВидалитиКоментар до статті від Остапця В.П.:
ВідповістиВидалити"З огляду наведеної постанови про накладення адміністративного стягнення суддею Семенченко, на громадянина ----- хочу зазначити, що це і є той самий наглядний приклад показухи роботи відомчої охорони, правоохоронної та судової системи. Що думав, той працівник міліції складаючи адміністративний протокол за дрібну крадіжку 9 кг люцерни на громадянина ----- , якого затримали в полі працівники відомчої охорони? А ще більше, що думав суддя Семенченко при розгляді цього протоколу про крадіжку на суму 2,25 грн. наклавши штраф 170 грн.? Адже в постанові зазначив, що ----- щиро кається у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. То чому ж не застосувати статтю 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (службова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Чи може не знав цієї статті? Ми дійсно, неначе повернулися у ті страшні роки минулого століття. Коли за три початки кукурудзи взятих із поля давали три роки ув’язнення. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. У цьому випадку, чи є міра виховання чи кара? Суддя, іменем держави, поглумився над простою, незахищеною людиною. Ганьба, міліціонеру і судді.
Голова Варвинської районної громадської організації «За права споживачів» Остапець В.П. "
Це прості базікання. Потрібно звернутись до прокурора Руденка О.Б. Він тримає Семенченка в руках. Хай скасують таке "справедливе рішення" і щоб нікому не повадно було. Звикли судді що воги боги. на них управа також повина бути
ВідповістиВидалитиШановна Валентина Іванівна, не зважаючи на те, хто кого тримає в руках, Руденок О.Б. не зможе скасувати цю постанову. Крім цього, доведу до Вашого відома, що прокуратура, зокрема Руденок О.Б. мають самостійно, пильно та ретельно, моніторити обстановку в районі. Якщо вони не роблять цього, з однієї сторони, грубого порушення немає, з іншої сторони, можна перейнятися питанням, чи потрібен такий прокурор району, якщо він не знає що коїться на його вулиці, не те що в районі...
ВидалитиСтосовно управи. Є така. Називається - Вища кваліфікаційна комісія суддів України ( http://www.vkksu.gov.ua/ ). Для того, щоб звернутися із відповідним зверненням, достатньо мати привід і оформити Заяву, щодо неправомірної поведінки судді ( http://www.vkksu.gov.ua/ua/distsiplinarne-provadjennya/zayava-shodo-nepravomirnoi-povedinki-suddi/ )
Або до нас, якщо виникають складності...
агаага) а прокурор поза системою?
ВідповістиВидалитиДуже цікава стаття. Нарешті люд прокилається і в Варві. Якщо мовчати то нічого не зміниться. Є факт і прокурор повинен відреагувати. Ні - є прокуратура області. До речі Вища кваліфікаційна комісія суддів України дуже дієва органзація. судді бояться її як чорта. Писав на одного служителя мантії і результат - завжди "доброго дня". А щодо хто в системі? Чиновники всі разом поки не має проблем, як тільки лихо їстиумуть один одного. Приклад -землевпорядчиця Филоненко. Сама брала :)))): До речі що знею чи замяли?
ВідповістиВидалити