Суд один та різні судді.

     Це історія одного судового процесу з випадком, що стався 22 жовтня цього року. І цей випадок замовчувати я не можу. І не хай він стане повчальним уроком для суддів і простих громадян, які потрапляють під жорна судової влади. А ще хочу, щоб знали який професійний рівень наших суддів. Адже, кожний громадянин має право на судовий захист. І від того, як професійно буде розглянута справа то і буде так прийнято по ній рішення.

     Тож 22 жовтня, перебуваючи у залі судового засідання, де розглядалася справа за аналогічним позовом КП «Господар», про визнання договору укладеним, до громадянина ----, від судді Семенченко почув претензію у свою адресу про те, що я порушую порядок.

     Мої пояснення, про те, що я не порушував порядок у залі засідань, були марними. І без попередження, суддя Семенченко наказав мені покинути залу. Я підкорився такій вимозі і при виході із зали про себе сказав: «вам померещилось».  Ось тут суддя Семенченко напевно згадав про свою недоторканість і дав вказівку розпоряднику скласти на мене адміністративний протокол за неповагу до суду. Але напевно Семенченко не знав, що в даному випадку протокол не складається. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

  Отож, протокол був складений. Я вже не коментую, які були допущені порушення при його складанні.

      І вже 30 жовтня, напевно оговтавшись суддя Семенченко виносить постанову про самовідвід розгляду складеного розпорядником протоколу. І на мою думку, виносячи цю постанову, він хотів підставити суддю, який буде розглядати цей протокол. А дивись і він допустить помилку.

      Проте професійний рівень судді Павлова виявився набагато вищим від судді Семенченка. Справа була розглянута неупереджено, всебічно, відповідно до чинного законодавства України і справа була закрита. Свідки під присягою не підтвердили факт вчинення мною яких би то дій, які б перешкоджали розгляду справи і були підставою видалення із зали засідань.

     Оце вам суд і судді. Судді Семенченко мерещиться і намагається за всяку ціну притягнути мене до відповідальності. На відміну від нього, суддя Павлов діє неупереджено, на підставі цивільного і адміністративного кодексів України.

      Тож тепер можу сказати офіційно, що судді Семенченко «померещилось», і в його діях була упередженість і помста до мене, то раджу йому звернутися до лікаря та подати у відставку добровільно і не ганьбити судову владу України.

 

                                                                                                                         Остапець В.П.