Хто дав маху

 «Про депутатську діяльність, чиновницьку

зухвалість, про сміх, про гріх,

про кримінал і все інше в подробицях»

      О, дивак..., прочитавши заголовок посміхнеться читач, адже як Божий день зрозуміло, що в цьому винні батько й мати...

      Але схоже в подіях, про які хочу проінформувати громаду, маху дали не лише батьки, а й багато інших персонажів.

      Безпосередньо це ті, хто допустив порушення Закону, ті хто спонукав неправомірними діями, також ті, кому було відомо про злочин, але відмовчувався, безпосередньо ті, хто мав би виявляти та попереджувати злочини, навіть ті, хто виявив злочин, але не може довести справу до логічного завершення.

      А мова піде про наступне. Ще в березні 2011 року депутатами Варвинської районної ради Давиденком О.М., Уродою М.М., Гиленком В.М. були виявлені порушення діючого законодавства, а саме, Постанови Кабінету Міністрів України № 804 «Про затвердження положення про порядок стажування в державних органах» при призначенні на посаду керуючого справами виконавчого апарату Варвинської районної ради. Про виявлені порушення нами був проінформований голова районної ради Петренко В.В.

      Але оскільки протягом місяця ніяких дій по усуненню порушень не було зроблено, ми змушені були звернутись до прокуратури району.

      Прокуратура району на наше депутатське звернення зреагувала миттєво, про що був винесений протест на дії очільника районної ради. В серпні 2011 року протест прокуратури району був відхилений керівництвом району та Чернігівським адміністративним судом. І в цій історії можна б було ставити крапку до розгляду матеріалів вищестоящою судовою інстанцією, якби не одне «але».

      Як виявилось згодом, порушення процедури призначення у порівнянні з іншими порушеннями були дріб’язковими, але по «невідомій» причині їх ніхто не помічав.

      І лише через 2 роки за неодноразовими депутатськими зверненнями     в різні інстанції правоохоронних органів, справа з величезними потугами зрушила з місця.

      Варвинським РВ УМВС було відкрито кримінальне провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підробка документів). І щоб не завантажувати читача домислами, інформую, що згідно вироку Варвинського районного суду від 3 липня 2013 року було встановлено факт підробки трудової книжки та внесення до неї неправдивих відомостей. А належала дана трудова книжка керуючому справами виконавчого апарату Варвинської районної ради Ляшенку М.Г.

      Про дані кримінальні прояви нами впродовж 2-х років інформувались як керівники району, так і керівники правоохоронних органів, на що отримували відверті відписки, інколи навіть без проведення ніяких процесуальних дій.

      За неналежне виконання службових обов’язків, до сурової дисциплінарної відповідальності були притягнуті ряд працівників Варвинського РВ УМВС, проте з розслідуванням справи ніхто не квапився.

      Що заважало працівникам контролюючих органів довести справу до логічного завершення, незрозуміло і по цей день.

      Свого часу подібні справи в лічені дні міг розглянути і направити за підслідністю лейтенант міліції з річним досвідом роботи. Що заважає сьогодні?

      Лише в квітні 2013 року наші матеріали про виявлені порушення були адресовані працівникам слідчого відділення Варвинського РВ УМВС. Справа нарешті зрушила з місця.

      Відповідно до вимог Закону, було відкрито кримінальне провадження, проведені слідчі дії та направлені матеріали до суду за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України (підробка документів).

     Але хто ж отримав покарання за вчинення протиправних дій?

     Звісно не той, на чиє ім’я була підроблена трудова книжка і приписано 5 років трудового стажу, і не той, хто своїм рішенням працевлаштував “трудягу”, навіть не той, хто зволікав з розслідуванням справи, всі звинувачення зосередились на “стрілочнику”.

     Згідно вироку Варвинського районного суду, штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., отримав такий собі Соломаха Микола Васильович, що також відповідає вимогам Закону.

     А яке ж покарання понесли ті, хто скористався послугами Соломахи М.В., а потім залишивши останнього в біді? А ніякого!

     Керуючий справами виконавчого апарату районної ради продовжує працювати з підробленою трудовою книжкою, голова районної ради посилається на відсутність в його відомстві вироку суду, поки що мовчать і контролюючі органи. Хто має ознайомити голову районної ради з вироком суду і яке ним буде прийняте рішення, також невідомо.

     На сьогоднішній день спрацьовує народна мудрість, яка говорить: “Закон як дишло, куди повернув, туди й вийшло”.

     Але у всій цій зухвалості чиновників, непрофесійності окремих служителів Закону, мене більше за все бентежить і хвилює інше. Адже всіх цих кримінальних проваджень, протестів, вироків і т.д. взагалі могло і не бути, якби очільник районної ради взяв до уваги наше перше депутатське звернення і вжив відповідних заходів.

     13.11.2013 р.

     Депутат Варвинської районної ради                                            Гіленко В.М.