А для чого тоді був договір?

     Читаю в газеті «Слово Варвинщини» № 8 від 21 лютого 2019 року допис директора КП «Господар» Р. Ніязова «Пропонуємо послуги за індивідуальними договорами» в якій він зазначає, що тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, діючі з 2013 року, не покривають фактичних витрат на їх виробництво.

     І в мене відразу виникає питання до керівника підприємства, а де Ви були раніше. Чому своєчасно не переглядали тарифи, не приводили їх до економічно обґрунтованих. Адже це обов’язок підприємства, а не споживача. Напевно, така ситуація влаштовувала посадових осіб КП «Господар». Оскільки нарахування за цю послугу щорічно складає близько 590 тис. грн. і практично не надаючи послуги мешканцям багатоквартирних будинків, керівництво підприємства використовували ці кошти на свій розсуд. А в цей час, особливо мешканці верхніх поверхів  багатоквартирних будинків, страдали від їх підтоплення, витрачаючи свої кошти на усунення цих наслідків.

     Але мене здивувало прочитане дальше. Як зазначає у дописі Р. Ніязова, що з 1 березня 2019 року підприємство припиняє проводити нарахування на надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.  Виникає питання, а для чого тоді був укладений договір? Предметом якого є забезпечення виконавцем, а в даному випадку КП «Господар», надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, як це зазначено в пункті1 Договору. Але більше того, умови дії та розірвання Договору прописані в пункті 20 і 21. А саме. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим. А розірваний може бути достроково у разі переходу права власності (користування) на квартиру (житлове приміщення у гуртожитку), нежитлове приміщення у житловому будинку (гуртожитку) до іншої особи. Оце і все. А не якісь вигадки Р. Ніязова.

     Та і на даний час є чинним рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради про визначення виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій саме КП «Господар». А прийняте рішення виконавчим комітетом 14 лютого 2019 року «Про внесення змін у додаток № 1 до рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 29.03.2013 року № 43» я вважаю незаконним і це підтвердить невдовзі час.         

     Тож, як бачимо, у сфері житлово-комунального господарства селищної ради повний безлад.

     Виконавчий комітет, відповідно до статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», який за своїми функціональними обов’язками, зобов’язаний здійснювати управління і контроль за своїм комунальним підприємством приймає не однозначні рішення. Селищний голова, В. Саверська-Лихошва, як це ми бачимо, підписуючи рішення виконкому і сама голосуючи за їх, не розуміє їх наслідки. А Р. Ніязов, викладаючи у дописі наміри підприємства, показує повну свою некомпетентність.

    Свої зауваження з цього приводу я висловив на останній сесії селищної ради. Але на жаль, звіт директора КП «Господар» депутатами взято до уваги без зауважень.

     Проте я не втрачаю надію. Час розставить все на свої місця. І права споживачів будуть захищені.        

09.03.2019 року        Голова ВРГО «За права споживачів»                             В. Остапець